优势理论对狗有效吗？

“狗只会服从雄性领袖，这意味着主人必须支配它。一旦你松开手，狗就会夺走你的领导权……”。你听过类似的说法吗？它们源于狗与主人关系中的支配理论。但这有效吗？

优势理论（“群体理论”）诞生于20世纪。它的创始人之一是大卫·米奇（David Meach），他是一位科学家和狼行为方面的专家。 70年代，他研究了狼群的等级制度，发现最具攻击性和最强壮的雄性成为狼群的领导者，其余的都服从他。米奇称这样的雄性为“头狼”。

听起来似乎有道理。很多人只是想象狼之间的关系。但最有趣的事情开始了。 “群体理论”受到批评，很快大卫·米奇本人就驳斥了自己的想法。

羊群理论是如何诞生的？米奇很长一段时间都在观察狼群中狼群的关系。但这位科学家忽略了一个重要事实：他正在观察的狼群被圈养。

进一步的观察表明，在自然栖息地中，狼之间的关系是根据完全不同的场景建立的。 “年长”的狼确实支配着“年轻”的狼，但这些关系不是建立在恐惧之上，而是建立在尊重之上。长大后，狼就会离开母狼群，形成自己的狼群。他们教导年轻人如何生存，保护他们免受危险，制定自己的规则——孩子们服从父母，因为他们尊重他们并接受他们的知识。成熟并掌握了生活的基本知识后，年轻的狼就告别了父母，离开去创建新的狼群。所有这一切都类似于在人类家庭中建立关系。

回想一下专家在圈养中观察到的狼。他们之间没有任何家庭关系。这些狼是在不同的时间、不同的领地被捕获的，彼此之间互不了解。这些动物都被关在鸟舍里，饲养条件与集中营没有太大区别。狼群开始表现出攻击性并争夺领导权是很合乎逻辑的，因为他们不是一家人，而是囚犯。

随着新知识的获得，米奇放弃了“阿尔法狼”这个词，开始使用“狼——母亲”和“狼——父亲”的定义。于是大卫·米奇推翻了自己的理论。

即使我们暂时想象狼群理论会起作用，我们仍然没有理由将狼群中建立关系的机制转移到宠物身上。

首先，狗是一种驯化物种，与狼有很大不同。因此，从基因上来说，狗倾向于信任人类，但狼则不然。大量研究表明，狗利用人类的“暗示”来完成任务，而狼则孤立行动，不信任人类。

科学家观察了流浪狗群中的等级制度。事实证明，狼群的首领并不是最具攻击性的宠物，而是最有经验的宠物。有趣的是，在同一个群体中，领导者经常会发生变化。根据具体情况，一只或另一只狗担任领导者的角色。看起来，狼群会选择一个领导者，他在特定情况下的经验将为每个人带来最好的结果。

但即使我们不知道这一切，人仍然无法支配狗。为什么？因为只有同一物种的代表才能互相统治。主人不能支配他的狗，因为他属于不同的物种。但由于某种原因，即使是专业人士也会忘记它并错误地使用该术语。

当然，人的地位应该高于狗的地位。但怎么会变成这样呢？

失败的支配理论催生了大量基于屈服和使用暴力的教育方法。 “不要让狗在你前面进门”，“在你吃掉自己之前不要让狗吃东西”，“不要让狗从你那里赢得东西”，“如果狗不服从，放在肩胛骨上（所谓的“阿尔法政变”）——这一切都是统治理论的回声。在建立这样的“关系”时，主人一定要时刻控制自己，要强硬，不要对狗狗表现出温柔，以免一不小心错过了它的“霸道”。狗又怎么了！

但即使米奇本人反驳了自己的理论，并且从狼和狗的行为研究中获得了新的结果，支配理论仍然被歪曲并仍然存在。令人惊讶的是，即使是现在，一些犬类学家仍然无理地坚持这一观点。因此，在给狗狗进行训练或者寻求教育方面的帮助时，首先要明确专家是通过什么方式进行工作的。

训练狗时用蛮力是不好的形式。给宠物带来痛苦和恐吓从来不会带来好的结果。在这样的教养下，狗不但不尊重主人，反而害怕主人。恐惧当然是一种强烈的感觉，但它永远不会让宠物开心，而且会极大地伤害他的精神状态。