关于狗的背带危险的谣言被大大夸大了。

最近，兽医阿纳斯塔西娅·切尔尼亚夫斯卡娅（Anastasia Chernyavskaya）发表的一篇关于狗的挽具的文章在网络上引起热议。 更准确地说，安全带不仅不像以前认为的那样是狗最舒适、最安全的弹药，甚至……对健康有害！ 当然，安全带对于安全带来说是不同的，但是文章谈到了所有安全带无一例外都是有害的事实。

图为：一条戴着挽具的狗。 照片：google.ru

然而，如果你仔细阅读这篇文章以及该结论所依据的研究描述，就会出现许多问题。

首先，为那些还没有读过的人简要介绍一下这项研究。

进行这项研究的人使用了 5 种类型的安全带（3 种限制性的，2 种非限制性的——不限制盂肱关节和肩胛骨）。 我们还带了10只边境牧羊犬（健康！这很重要）。 特别强调的是，这些边境牧羊犬一生的大部分时间都是在挽具中度过的，也就是说，它们不必习惯它们——这也很重要。 然后让每只戴着挽具的狗通过动力平台三次。 事实证明，在所有情况下，实验狗的运动模式都受到干扰。 对照组由其他不带安全带在动力平台上行走的狗组成。

结果，得出的结论是，挽具改变了狗的步态，这意味着它是造成微创伤和生物力学紊乱的原因，而这反过来又会造成严重的伤害。

图为：一条戴着挽具的狗。 照片：google.ru

我不是一名兽医，但同时也是一个距离科学世界不太远的人。 我知道应该如何进行定性研究。 就我个人而言，这项研究对我来说非常尴尬。 当我得知这些信息包含在 2018 年宠物行为会议的一份报告中时，我感到特别惊讶。

研究方面有什么事情让你烦恼吗？

我会更详细地解释。

首先，人们对参与实验的狗几乎一无所知。 包括他们携带的负载和所做的事情。

但据说，参与研究的边境牧羊犬几乎一生都在挽具中度过，但同时它们在研究时被认为是健康的。 突然间，在弹药的动能平台上进行了三次穿透之后，他们不需要习惯这些弹药，问题突然开始了？

为什么对照组是其他没有挽具的狗，而不是同一只狗？ 那么你怎么能断定问题出在挽具而不是狗身上呢？

为什么实验参与者边境牧羊犬在戴上安全带之前不在平台上行走，以比较“之前”和“之后”的运动模式？

另一个“黑暗的地方”：要么是因为这些狗“一生”都戴着挽具，以前就有过问题——但后来基于它们被认为是健康的？

如果他们真的很健康并且戴着安全带，那么安全带如何在动力平台上仅仅三遍就对他们产生影响？ 如果狗在通过动力平台时突然表现出违反运动模式的行为，那么问题可能出在平台上，而不是安全带上？ 哪里有证据表明事实并非如此？

一般来说，问题多于答案。 我没有从文章作者那里得到答案——答案是沉默。 所以目前，我个人得出一个结论：有关安全带危险性的传言被大大夸大了。 或者至少没有被证明。

您为狗选择什么弹药？ 在评论中分享你的意见！